2024年6月24日、足球報(bào)は、中國(guó)サッカー協(xié)會(huì)が帰化選手について以前のように積極的な主導(dǎo)は行わない一方、拒絶もしない姿勢(shì)を見せていると報(bào)じた。

記事は、2026年ワールドカップアジア3次予選進(jìn)出を決めた中國(guó)では、オスカーやセルジーニョなど國(guó)內(nèi)リーグで條件を満たした外國(guó)人選手の帰化に関するうわさが絶えず出ているものの、関係者などからの情報(bào)によると2人の帰化については何ら進(jìn)展がないことが明らかになったと紹介。中國(guó)サッカー協(xié)會(huì)も外國(guó)人選手の帰化を主導(dǎo)しておらず、3次予選は帰化選手を戦略の方向性に據(jù)えていないと伝えた。

また、アジアのサッカー界で選手の帰化が盛んに行われている中で、中國(guó)サッカー協(xié)會(huì)も選手の帰化を拒絶せずオープンな態(tài)度を取っているものの、W杯出場(chǎng)を目指す上での重點(diǎn)戦略として上層部の號(hào)令の下で有力選手の帰化を主導(dǎo)してきた5年前の姿勢(shì)とは完全に異なると指摘?，F(xiàn)在の選手の帰化を?qū)g質(zhì)的に推進(jìn)するのはクラブであり、協(xié)會(huì)はそのプロセスであくまで支援をするというスタンスだと紹介した。

そして、協(xié)會(huì)の姿勢(shì)がこの5年で大きく変わった要因として、世論から受け入れられやすい中國(guó)の血縁を持つ外國(guó)人選手のリソースが限られていること、新體制となった協(xié)會(huì)が青少年サッカーの発展を軸足にしており、中國(guó)サッカーの將來的な発展に向けた礎(chǔ)づくりに取り組んでいることを挙げた。さらに、帰化選手の加入でW杯出場(chǎng)の可能性が増えるとはいえ、その確率が大幅に高まるわけではなく、大きな世論の圧力を受けてまで外國(guó)人選手の帰化を主導(dǎo)するメリットが見いだせないとの見方も示した。

記事はその上で、中國(guó)代表は3次予選も2次予選同様に若い選手を積極的に起用し、大きな國(guó)際大會(huì)の中で成長(zhǎng)を期待する方針のようだと伝えた。

この件について、中國(guó)のネットユーザーは「帰化選手頼みでは中國(guó)はいつまでたっても強(qiáng)くならない」「協(xié)會(huì)はいかにも中國(guó)らしいというか。帰化させるべき選手がいるなら積極的に動(dòng)くべきだろうに。大事なのは人材の選び方と使い方だ」「帰化の問題は國(guó)の安全にも関係するから、慎重な態(tài)度で臨んで然るべき」「 でも協(xié)會(huì)は、代表がそれなりの成績(jī)を殘してこそユースが活気づくということを分かっていない」「?jìng)€(gè)人的には帰化政策は試験のカンニングのようなものだと思っている。これで仮にW杯を制覇したとしても意味を感じない」「中國(guó)代表がW杯に出るためには自國(guó)で開催する以外に道はない」といった感想を殘している。（翻訳?編集/川尻）