2024年3月11日、臺(tái)灣メディア?民視新聞網(wǎng)は、臺(tái)灣で「ゴジラ－1．0」が上映されない理由について、3つの仮説を紹介した。

同日に開(kāi)催された第96回アカデミー賞授賞式で、山崎貴監(jiān)督の映畫(huà)「ゴジラ－1．0」が視覚効果賞を受賞した。記事は、「このような栄譽(yù)ある賞の獲得は、1954年の誕生から70年間で初めての出來(lái)事であり、北米市場(chǎng)では『歴代2位の日本映畫(huà)』として、1998年の『劇場(chǎng)版ポケットモンスター 幻のポケモン ルギア爆誕』に次ぐ1億700萬(wàn)ドル（約159億円）の興行収入を記録。製作費(fèi)1500萬(wàn)ドル（約22億円）の映畫(huà)としては、名聲と利益の両方を手に入れたと言える」と報(bào)じた。

しかし、「日本と北米で素晴らしい興行収入を記録し、このような高い評(píng)価を受けているにも関わらず、臺(tái)灣や他のアジア諸國(guó)ではまるで存在していないかのごとく情報(bào)がない。臺(tái)灣の映畫(huà)ファンが何度も上映について懇願(yuàn)しても上映の兆しすらない。そのため、どうしても『ゴジラ－1．0』を大畫(huà)面で見(jiàn)たいなら自己負(fù)擔(dān)で日本に行くしかない」と説明?！溉毡疚幕蚋撙u(píng)価し、日本と友好関係にある臺(tái)灣が、なぜ『見(jiàn)られない』という異例の事態(tài)に陥っているのか」とし、ネット上で出回っているいくつかの仮説を紹介した。

1つ目は「スケジュールの遅延説」。記事は、「日本ではすでに昨年11月に公開(kāi)されているものの、海外で上映するには、映畫(huà)館のスケジュールや宣伝手順、関連商品の生産などが必要なため、臺(tái)灣では上映が間に合わなかった可能性がある」とした。一方で、「臺(tái)灣は海外映畫(huà)を『同時(shí)公開(kāi)』することが多く、場(chǎng)合によっては獨(dú)占的に『ワールドプレミア』を?qū)g施することもあるため、2024年3月になっても依然として公開(kāi)情報(bào)がないのは、仮説としては信ぴょう性がない」とも指摘した。

2つ目は「コストを考慮した説」。記事は、「2016年、有名な日本の監(jiān)督である庵野秀明氏が総監(jiān)督を務(wù)めた『シン?ゴジラ』は、世界で7800萬(wàn)ドル（約117億）の興行収入を記録したが、臺(tái)灣の興行収入はわずかに200～300萬(wàn)臺(tái)灣ドル（約1400萬(wàn)円）と悲慘だったため、東寶は『ゴジラ－1．0』を直接ストリーミングサービスに売卻し、臺(tái)灣の大畫(huà)面での上映をそもそも考えていなかった可能性がある」と予想した。

3つ目は「軍國(guó)主義説」。記事は、「『ゴジラ－1．0』は、第二次世界大戦が終わったばかりの1945年から1947年が物語(yǔ)の舞臺(tái)になっており、當(dāng)時(shí)の世界情勢(shì)や主人公の設(shè)定が舊日本軍と関連している。そのため、東寶が近隣のアジア諸國(guó)に抗議を引き起こされる恐れやトラブルになる可能性を考慮し、アジアの映畫(huà)市場(chǎng)を放棄してストリーミングやブルーレイ、DVDの発売を待つしかない狀況を作り出したかもしれない」と説明した。

記事は最後に、「いずれの仮説であっても、時(shí)間が経つにつれて、臺(tái)灣の映畫(huà)ファンが國(guó)內(nèi)のスクリーンでゴジラの英雄的な姿を見(jiàn)る機(jī)會(huì)はますます少なくなるだろう?！亥触弗椋?．0』がアカデミー賞を獲得した後、一部のネットユーザーは日本で上映が終了する前にゴジラの素晴らしい魅力を直接體験するため、自腹を切って日本へ渡航する決意をした」と結(jié)んだ。（翻訳?編集/巖田）