2023年5月2日、韓國(guó)?SBSは「餃子（ギョーザ）スープの中に混入した石で客の歯を欠けさせたとして起訴された飲食店店主に無罪が言い渡された」と伝えた。

記事によると、ソウル中央地裁は先月26日、業(yè)務(wù)上過失致傷の罪で起訴された飲食店店主（64）に無罪を言い渡した。店主は20年6月12日午後6時(shí)半ごろ、ソウル市鍾路區(qū)の自身の店で餃子スープを食べた客（50）の「奧歯を破折させた」として起訴されていた?？亭膝供`プに入っていた石をかんだせいで奧歯が欠けたと主張し、石の寫真など多くの証拠を確保していた。一方、店主は石が混入した事実を認(rèn)めず、客の奧歯破折についても受け入れることはできないと主張していた。21年4月、検察は「飲食店経営者として料理に異物が混入しないよう管理する義務(wù)があるにもかかわらず、これを放棄した」として、店主を起訴した。

2年間にわたりこの件を?qū)徖恧筏康夭盲稀⒌曛鳏瑯I(yè)務(wù)上の注意を怠った點(diǎn)については認(rèn)めたものの、複數(shù)の歯科醫(yī)の所見により「店主の注意義務(wù)違反で客が被害を受けたとみることには無理がある」と判斷したという。

原告である客の供述は捜査段階から一貫しており、寫真なども所有していることから客観性があると判斷。12～14年にも歯の破折事故で保険金を受け取っているものの、こうした狀況だけでは、客が虛偽の主張をする動(dòng)機(jī)は不十分だとした。しかし、客は事故後、複數(shù)の歯科醫(yī)で診察を受けており、1カ所を除くと全ての歯科醫(yī)が「歯の狀態(tài)は正常」と診斷していた。當(dāng)初訪れた二つの歯科醫(yī)院で特に治療は必要ないと診斷されたため、客が実際に歯の治療を受けたのは事故から約半年後だったという。

地裁は「こうした點(diǎn)を総合すると、提出された証拠だけでは被告人の業(yè)務(wù)上過失による障害であると証明するのは困難だ」として、無罪を言い渡したという。

この記事に、韓國(guó)のネットユーザーからは「複數(shù)の歯科醫(yī)が正常だと診斷したなら、本當(dāng)に正常だったんだろうな」「ただの保険金詐欺じゃないのか。飲食業(yè)は大変だ」「こういう迷惑客の相手をしなきゃいけない自営業(yè)者は苦労する」「逆に（客を）脅迫、恐喝で罪に問えるんじゃないか」などの聲が寄せられている。

また、「歯は正常だと診斷されてるのに裁判に2年もかかるの？」「こんなことに2年もかけるなんて、司法府のシステムが不合理すぎるんじゃないのか」「どっちが真実かということより、こんな事件に2年もかかる司法システムの問題が大きい」と指摘するコメントも多く見られた。（翻訳?編集/麻江）