2014年3月18日、韓國(guó)のスポーツ紙が「日本が愛(ài)する桜?ソメイヨシノの原産國(guó)は韓國(guó)」と報(bào)道したことに対し、日本の學(xué)者が反論している。韓國(guó)紙は、「1912年に日本が米國(guó)に送った3000本の桜の原産地は日本ではなく、韓國(guó)の済州島。當(dāng)時(shí)日本が朝鮮半島を支配していたために日本原産と誤解された」と主張。環(huán)球時(shí)報(bào)が日本メディアの報(bào)道を引用し伝えた。

【その他の寫(xiě)真】

これに対し日本の學(xué)者は「ソメイヨシノが済州島原産と考えている學(xué)者はいない。ソメイヨシノはエドヒガンとオオシマザクラが交配し生まれた品種。済州島にエドヒガンはあっても、オオシマザクラは自生しない。2007年には米國(guó)農(nóng)務(wù)省に屬する研究所とソウル大學(xué)などの米韓の研究チームは、東京やワシントンに植栽されているソメイヨシノと済州島の野生種の桜をDNA解析した。その結(jié)果、『済州島産の桜は日本産のソメイヨシノとは違った固有種』であると結(jié)論付けられた」と韓國(guó)側(cè)の言い分を一蹴した。

科學(xué)的に違いが証明されているにも関わらず、韓國(guó)起源説が指摘される原因について同學(xué)者は、「戦前の一部の學(xué)者は誤った判斷により韓國(guó)起源説を提唱。同説を韓國(guó)側(cè)は証拠としている。さらに、廬武鉉政権時(shí)の強(qiáng)い反日感情により、日本を連想する桜を伐採(cǎi)する動(dòng)きがあったが、桜を守るため、日本人を含む団體が“ソメイヨシノは済州島が起源”と主張し、伐採(cǎi)を食い止めた」と韓國(guó)起源説の誤解を生んだ原因について説明した。（翻訳?編集/內(nèi)山）