2019年8月6日、環(huán)球時(shí)報(bào)は、米國(guó)が中國(guó)を?yàn)樘娌僮鲊?guó)に指定したことについて「滑稽な指摘」だとする社説を掲載した。

社説は、「米財(cái)務(wù)省は為替操作國(guó)認(rèn)定の三つの條件を明らかにしているが、中國(guó)はこのうち対米貿(mào)易黒字額という一つの項(xiàng)目しか當(dāng)てはまらない」と指摘?！竿蝗弧樘娌僮鲊?guó)と認(rèn)定したことは完全に政治的な決定であり、中國(guó)に対する怒りを示したものだ」と論じた。

その上で、「米國(guó)以外にいったい誰が本気で中國(guó)が為替操作していると考えているだろうか？」と述べ「人民元安は輸出に有利とはいえ、多くの人は利益より害の方が大きいと考えている」と主張した。そして「爭(zhēng)う余地のない事実として、元安の圧力はしばらく続いていたが、中國(guó)の金融政策が人民元を安定させていたのであり、下落するままにはしていなかった」と指摘した。

続けて、「これまで中國(guó)は1ドル＝7元にならないようにしていると見なされている時(shí)は、米中間にいざこざがなかったが、中國(guó)は市場(chǎng)要素により7元を突破することを許容したと見なされると、米國(guó)は中國(guó)を『為替操作國(guó)』として非難したことは非常に滑稽なことだ」と論じた。

さらに、「為替は主権にかかわる問題で、米國(guó)は世界で最も頻繁に他國(guó)を『為替操作している』と批判する國(guó)だ」と指摘?！笧樘娌僮鲊?guó)や監(jiān)視國(guó)のリストには米國(guó)の同盟國(guó)が多く入っているが、中國(guó)を?yàn)樘娌僮鲊?guó)にしたことは政治的な意味が突出している。米國(guó)の一部の強(qiáng)硬派は為替操作國(guó)というレッテルを中國(guó)に貼ることで、気分を良くしているのだろう」と主張した。

社説は、「仮に2年前に為替操作國(guó)と認(rèn)定されていれば、米國(guó)による関稅という報(bào)復(fù)措置を中國(guó)は恐れたかもしれない、しかし、現(xiàn)在ではすでに大規(guī)模な関稅がかけられているため、今回の為替操作國(guó)認(rèn)定はこけおどしに過ぎない」とした。

そして、「米國(guó)の対中関稅は、自らに痛みの少ない『弾』は出し盡くしており、この先出す『弾』は自らの傷も大きくなる」と指摘?！袱长Δ胜毪戎袊?guó)はむしろ気楽である。米國(guó)はここ數(shù)日株価が下落しており、貿(mào)易戦爭(zhēng)は雙方が破れるというのは通説であり、米國(guó)の當(dāng)代に並ぶ者がいないとのうぬぼれが、いかに小さく滑稽であることか」と批判した。

社説は、「中國(guó)は貿(mào)易戦爭(zhēng)を望まないが、米國(guó)の攻撃にはとことん付き合う。すべては米國(guó)が自ら求めたことであり、誤った時(shí)に誤った相手に対し、誤った戦爭(zhēng)を仕掛けている。米國(guó)には強(qiáng)烈な教訓(xùn)が必要であり、米國(guó)は萬能ではないことをはっきりと知るべきで、抑制こそが困難な狀況に陥ることを防ぐ償いだ」と論じた。

最後に、「米國(guó)が貿(mào)易戦爭(zhēng)をエスカレートさせているが、中國(guó)には米國(guó)にない二つのアドバンテージがある」と主張。それは「強(qiáng)力な政治體制と中國(guó)人民の一致団結(jié)」と「急速に拡大する內(nèi)需市場(chǎng)と計(jì)り知れない潛在力」で、「米中のどちらが窮地に立たされるかは、時(shí)間が証明するだろう」と結(jié)んだ。（翻訳?編集/山中）