2017年9月10日、海外網(wǎng)は、外國(guó)企業(yè)が中國(guó)の消費(fèi)者に対して「差別的待遇」を行っていると主張するとともに、その理由について論じた記事を掲載した。

記事は、フォルクスワーゲンが今月4日に中國(guó)では過(guò)去最大規(guī)模となる自動(dòng)車180萬(wàn)臺(tái)のリコールを中國(guó)當(dāng)局に屆け出たことを紹介。その內(nèi)容について「対象製品が2007年から15年までに製造されたものとなっている。どうしてリコールまでに10年もの時(shí)間が必要だったのか」と疑問(wèn)を呈した。

そして「中國(guó)はしばしば外國(guó)から『差別的待遇』を受けている。多くの著名外國(guó)企業(yè)が、中國(guó)市場(chǎng)と國(guó)外市場(chǎng)との間にダブルスタンダードを設(shè)けているのだ」と主張。その例として、先月マクドナルドが出した鶏肉へのヒト用抗生剤使用禁止の第1次対象リストに中國(guó)が含まれなかったこと、昨年イケアが死亡事故の起きたクローゼットを、サムスンがGalaxy Note7を世界でリコールした際に、中國(guó)ではそれぞれ當(dāng)局からのプッシュがあるまでリコールしなかったことを挙げた。

記事によると、外國(guó)企業(yè)による中國(guó)への「差別的待遇」で最もよく見られる言い訳は「中國(guó)には明確な規(guī)定がない、中國(guó)の基準(zhǔn)に適合している」「中國(guó)向けの部品は他國(guó)向けとは異なる」というものだという。

また同時(shí)に、中國(guó)の法律法規(guī)がなおも発展途上であり、04年に制定された「消費(fèi)者権益保護(hù)法」に基づくリコール制度も整備中の段階であると指摘。これも「差別的待遇」を許す?fàn)顩rにつながっており、厳しい罰則を含めた法體系の充実が必要であると説明した。そして「中國(guó)自身の品質(zhì)管理體系が徐々に構(gòu)築されるにつれ、『差別的待遇』は早晩解消されることだろう」としている。（翻訳?編集/川尻）