2016年12月25日、韓國(guó)?聯(lián)合ニュースによると、國(guó)連のステファン?デュジャリック報(bào)道官が25日夜、韓國(guó)特派員らに出した報(bào)道資料で、潘基文（パン?ギムン）國(guó)連事務(wù)総長(zhǎng)が樸淵次（パク?ヨンチャ）元泰光実業(yè)會(huì)長(zhǎng)から23萬(wàn)ドル（約2700萬(wàn)円）を受け取ったとする韓國(guó)メディア?時(shí)事ジャーナルの報(bào)道に対して、「完全に根拠のない虛偽」とし、時(shí)事ジャーナルへ謝罪と記事取り消しを要求した。

デュジャリック報(bào)道官は「潘基文國(guó)連事務(wù)総長(zhǎng)に関する時(shí)事ジャーナルの報(bào)道は完全に根拠のない虛偽」とし、「時(shí)事ジャーナル編集長(zhǎng)に公文書を送り、謝罪と記事取り消しを要求する」と明らかにした。時(shí)事ジャーナルは樸淵次元會(huì)長(zhǎng)に近い知人をはじめ複數(shù)の匿名関係者の証言として、「潘基文事務(wù)総長(zhǎng)が樸淵次元會(huì)長(zhǎng)から2005年と07年の2度にわたって合計(jì)23萬(wàn)ドルを受け取った」と報(bào)道した。

この報(bào)道に、韓國(guó)のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。

「虛偽が事実であれば名譽(yù)毀損（きそん）で訴えればいい。なぜ謝罪で終らそうとしているのだ」

「自身に一點(diǎn)の曇りもないのであれば、正々堂々と時(shí)事ジャーナルを告発しろ」

「まずは事実関係の調(diào)査だな」

「次期大統(tǒng)領(lǐng)になりたければ、一點(diǎn)の疑惑もあってはならない」

「真?zhèn)韦蛎鳏椁摔筏胜堡欷肖胜椁胜?。もしも実際に受け取っていたなら、潘基文は政界から去れ」

「時(shí)事ジャーナルは徹底的に戦ってほしい。報(bào)道に対し責(zé)任を負(fù)う姿勢(shì)を見せろ」

「謝罪する気があったら、記事にするはずないだろう」

「潘基文は次期大統(tǒng)領(lǐng)選序盤でもう脫落したな」

「ご自身の名譽(yù)のためにも靜かに政界から引退する方が良い」

「潘基文にもとうとう懸念されていた事が起きてしまった」

「『完全に根拠のない虛偽』という內(nèi)容の方が虛偽に思える」（翻訳?編集/三田）